I SA/Kr 227/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie postępowania zabezpieczającego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 227/16, poprzez wpisanie prawidłowej daty zaskarżonej decyzji tj. "15 grudnia 2015 r.", zamiast błędnie wpisanej daty "15 grudnia 2016 r." W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 227/16 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne określenie daty zaskarżonej decyzji. Z akt administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu 15 grudnia 2015 r., a nie jak błędnie podano 15 grudnia 2016 r. Podanie błędnej daty decyzji należy zatem uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.