I SA/Kr 228/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-07-07
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania. Doręczenie wezwania zostało uznane za prawidłowe, gdyż przesyłka została dwukrotnie awizowana i pozostawiono zawiadomienie w skrzynce listowej, a następnie zwrócono ją do sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wezwanie zostało wysłane na wskazany przez stronę adres dla doręczeń, było dwukrotnie awizowane, a niepodjęta przesyłka wróciła do sądu. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Towarzystwa Budowlano - Usługowego "[...]" Spółka z o. o. w [...] przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2001 roku postanawia : - skargę odrzucić -
U Z A S A D N l E N I E
[...] Towarzystwo Budowlano - Usługowe "[...] " Spółka z o. o, z siedzibą w [...] zostało wezwane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od złożonej skargi na postanowienie Dyrektora izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2003 r, nr [...] , stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2001 r. Strona wskazała w skardze jako adres siedziby spółki: [...] , ul. [...] oraz podała adres dla korespondencji: [...] , ul. [...] . Zgodnie z przepisem art. 67 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców wpisanych do rejestru sądowego, się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny dla doręczeń. Strona w skardze wskazała adres dla doręczeń i pod ten adres zostało wysłane pocztą pismo - wezwanie o uiszczenie wpisu w kwocie 100,00 zł od skargi. Przesyłka była awizowana w dniu [...] marca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] marca 2004 r. zawiadomienie pozostawiono w skrzynce listowej. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu [...] kwietnia 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu 02 kwietnia 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż wpis powinien być wpłacony w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wpłaty wpisu upłynął w dniu [...] kwietnia 2004 r. Wpis nie został wpłacony w terminie.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 220 par. 3 :.-., z ansa 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami - stacyjnymi (Dz, U. Nr 153, póz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło