I SA/Kr 2280/03
PostanowienieWSA w Krakowie2005-05-18
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na decyzję podatkową po doręczeniu jej organowi, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, stronie skarżącej przysługuje zwrot połowy wpisu od cofniętej skargi?Ratio decidendi
W przypadku cofnięcia skargi po doręczeniu jej odpisów organowi, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, stronie skarżącej przysługuje zwrot połowy wpisu od cofniętej skargi. Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a o kosztach postępowania orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
A. W. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2003 r. odmawiającą umorzenia podatku od spadków i darowizn. Następnie, pismem z dnia 14 kwietnia 2004 r., A. W. cofnęła skargę, wskazując na zapłatę zaległości podatkowych, co uczyniło skargę bezprzedmiotową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę po cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot kwoty 52,53 zł tytułem wpisu na rzecz A. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia podatku od spadków i darowizn z tytułu darowizny postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz A. W. zwrot kwoty 52,53 zł (pięćdziesiąt dwa 53/100 złotych) tytułem wpisu.
W dniu 22 października 2003 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał decyzję nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia A. W. podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu darowizny. W dniu [...] grudnia 2003 r. A. W. złożyła na przedmiotową decyzję skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. A. W. cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2003 r. Nr [...]. W uzasadnieniu cofnięcia skargi wskazano, że zaległości podatkowe zostały zapłacone, a zatem skarga stała się bezprzedmiotowa.
W związku z powyższym pisemnym oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z przepisem art. 97 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji. Skarżąca cofnęła skargę po wysłaniu odpisu skargi organowi, a przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżącej przysługuje zwrot połowy wpisu od cofniętej skargi, a zatem o kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 232 par. 1 pkt 2 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło