I SA/Kr 231/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-12-09
Skład orzekający: Wiesław Kuśnierz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, do której nie przywrócono terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, a strona nie wniosła zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek, skarga pozostaje wniesiona po terminie i powinna zostać odrzucona.Stan faktyczny
Skarżąca A.R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Decyzja została jej doręczona 12 grudnia 2015 r. Skarżąca wniosła skargę 16 stycznia 2016 r., czyli po terminie. Złożyła również wniosek o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony postanowieniem z 29 września 2016 r. Odpis tego postanowienia został jej skutecznie doręczony w trybie zastępczym, a zażalenie nie zostało wniesione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.
A.R. wniosła dnia 16 stycznia 2016 r. (data nadania przesyłki pocztowej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.
Ww. decyzja została doręczona Skarżącej 12 grudnia 2015 r. Do skargi Skarżąca załączyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 29 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał, że Skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak swojej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Odpis powyższego postanowienia, wraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia na nie zażalenia, został wysłany na adres Skarżącej. Przesyłka zawierająca odpis i pouczenie była dwukrotnie awizowana (w dniu 5 października 2016 r. oraz w dniu 13 października 2016 r.). Przesyłka nie została przez Skarżącą podjęta w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza. Zażalenie nie zostało wniesione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem warunkiem skutecznego wniesienia skargi do Sądu jest uprzednie otrzymanie przez stronę rozstrzygnięcia w sprawie, a następnie wniesienie skargi w ww. terminie, w trybie przewidzianym w art. 54 § 1 P.p.s.a., tj. za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 12 grudnia 2015 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 12 stycznia 2016 r. Natomiast Skarżąca wniosła skargę w dniu 16 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie. Skarżąca złożyła co prawda wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak prawomocnym postanowieniem z dnia 29 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił jego przywrócenia.
Odpis powyższego postanowienia został skierowany na adres Skarżącej. Przesyłka zawierająca odpis była dwukrotnie awizowana (w dniu 5 października 2016 r. oraz w dniu 13 października 2016 r.). Przesyłka nie została przez Skarżącą podjęta w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza. Wobec powyższego uznać należało, że doręczenie odpisu postanowienia nastąpiło w trybie doręczenia zastępczego, o jakim mowa w art. 73 P.p.s.a., z upływem dnia 19 października 2016 r. Termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upłynął więc bezskutecznie z dniem 26 października 2016 r. Skarżąca nie wniosła zażalenia na to postanowienie, zatem stało się one prawomocne.
Wobec powyższego skarga jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 P.p.s.a. – orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło