I SA/Kr 2330/03
WyrokWSA w Krakowie2006-07-06
Skład orzekający: Bogusław Wolas, Józef Gach, Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja ustalająca dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres sprzed 1 stycznia 2003 r. może zostać doręczona po upływie 3 lat od końca roku podatkowego, w którym powstał obowiązek podatkowy?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uznając, że organ naruszył prawo materialne. Zgodnie z art. 212 pkt 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2003 r., decyzja ustalająca dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT musiała zostać doręczona w ciągu 3 lat od końca roku podatkowego, w którym powstał obowiązek podatkowy. W przypadku nieprawidłowej deklaracji VAT za lipiec 1998 r., termin ten upłynął z końcem 2001 r., a doręczenie decyzji po tym terminie skutkuje jej wadliwością.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która uchyliła decyzję organu I instancji i ustaliła spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 1998 r. Spółka wniosła o uchylenie decyzji, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących terminu doręczenia decyzji ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Organ podatkowy podtrzymał swoje stanowisko.Rozstrzygnięcie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Kr 2330/03 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2006r., sprawy ze skargi "I." Spółka Jawna, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 października 2003r nr [...], w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł ([...] złotych).
I SA/Kr 2330/03
UZASADNIENIE
Zaskarżona decyzją- po rozpatrzeniu odwołania- uchylono decyzję Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...].2003r. znak [...] i ustalono dla "I." s.j. z/s w O. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 1998r. w wysokości [...] zł. zamiast [...] zł.
Z rozstrzygnięciami tymi podatnik nie zgodził się i złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Krakowie, w której wniósł o ich uchylenie.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał dotychczas zajmowane stanowisko.
Stosownie do art.134 § 1 u.p.p.s.a. Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami oraz powołaną podstawą prawną.
Wychodząc poza te granice należy zwrócić uwagę na to, iż art.68 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2003r. stanowi wprawdzie, iż "Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy", lecz przepis ten dotyczy obowiązku podatkowego, który powstał nie wcześniej niż w dniu jego wejścia w życie. Natomiast, gdy obowiązek podatkowy powstał przed tym dniem, to miał do niego zastosowanie §1 tego samego artykułu. Przepis ten stanowi, że "Zobowiązanie podatkowe, o którym mowa w art.212 pkt. 2 (a więc i dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług) nie powstaje, jeżeli decyzja ustalająca to zobowiązanie została doręczona po upływie 3 lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym powstał obowiązek podatkowy". Z kolei obowiązek podatkowy powstaje m. in. w momencie zaistnienia nieprawidłowości w deklaracji podatkowej. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca spółka złożyła nieprawidłową deklarację VAT-7 za miesiąc lipiec 1998r. w dniu [...].1998r. Oznacza to, iż decyzję organu I instancji ustalająca wysokość dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1998r. można było doręczyć najpóźniej w dniu 31.12.2001r. Natomiast organ I instancji doręczył przedmiotową decyzję po tym dniu.
Z tego względu Sad działając na podstawie art.145 § 1 lit.a u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania postanowił zaś zgodnie z art. 200 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło