I SA/Kr 2334/03

Sygn. akt I SA/Kr 2334/03 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), WSA Anna Znamiec, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2006r., sprawy ze skargi T. A., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 listopada 2003r. nr [...], w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania egzekucyjnego, - skargę oddala- Zaskarżonym postanowieniem - po rozpoznaniu zażalenia -zostało utrzymana w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].09.2003r Nr. -[...] , którą zobowiązanemu T. A. zwrócono koszty egzekucyjne pobrane w trakcie prowadzenia postępowań egzekucyjnych określonych bliżej w sentencji tego postanowienia . Z rozstrzygnięciem tym zobowiązany nie zgodził się tylko w części dotyczącej zwrotu kwoty tych kosztów wynoszącej 207 zł 60 gr. Winna to być bowiem kwota 95zł 20 gr. zgodnie z oryginałem z pokwitowania jej pobrania nr [...] wystawionego w dniu [...].11.1998r przez poborcę skarbowego . Dlatego w skardze wniósł on o uchylenie tego rozstrzygnięcia w tej samej części. W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie i wyjaśniła , że przy tytule wykonawczym nr [...] wskazano kwotę 207zł 60gr pobraną w dniu [...].11.1998r tytułem kosztów egzekucyjnych . W rzeczywistości kwota ta została pobrana do dwóch tytułów wykonawczych tj. nr [...] i [...] i powinna być ujęta w zestawieniu kwot zwróconych kosztów egzekucyjnych również w dwóch kwotach tj.76zł 30 gr i 131 zł 30 gr. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skarga nie jest uzasadniona , gdyż zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem W aktach sprawy znajduje się kopia pokwitowania nr [...] wystawiona w dniu [...].11.1998r przez poborcę skarbowego , w którym przekreślono kwotę pobranych kosztów egzekucyjnych w wysokości 95zł 20gr i wpisano nad nią kwotę 203ztóOgr. Wyższą kwotę wpłacono też do kasy . Stąd też pojawiła się rozbieżność między kopią pokwitowania a jej oryginałem . W związku z tym zwrócone koszty egzekucyjne odpowiadają kosztom faktycznie pobranym . Tylko sposób korekty pokwitowania pobrania kwoty 203zł 60gr można uznać za niezgodny z zasadami rachunkowości . Uchybienie to nie miało jednak istotnego wpływu na wynik sprawy . W tym stanie niniejszej sprawy zaskarżone postanowienie nie narusza prawa . Z tego względu Sąd działając na podstawie art.151 u p.p.s.a. orzekł jak w sentencji