I SA/Kr 235/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. K. reprezentowanego przez radcę prawnego A. C. w sprawie ze skargi S. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 2 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200,00 zł (dwieście złotych) Pismem z dnia 14.01.2010r. S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na pisemną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, wydaną na jego wniosek przez Ministra Finansów w dniu 2 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wyrokiem z dnia 21.04.2010r. (sygn. akt I SA/Kr 235/10) WSA w Krakowie w/w skargę oddalił. Na wniosek skarżącego doręczono mu odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, które to pisma S. K. odebrał osobiście (doręczenie bezpośrednie w miejscu zamieszkania) w dniu 19.05.2010r. (dowód w aktach sprawy). Pismem z dnia 19.06.2010r. (wysłanym w tymże dniu – dowód w aktach sprawy) S. K. – reprezentowany przez radcę prawnego A. C. – wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną od w/w wyroku WSA w Krakowie. Do skargi kasacyjnej dołączono uwierzytelnione za zgodność z oryginałem pełnomocnictwo z dnia 15.06.2010r., opłacone w dniu 19.06.2010r. (data obciążenia rachunku bankowego). Uiszczono również w dniu 19.06.2010r. (data obciążenia rachunku bankowego), i to dwukrotnie, wpis od skargi kasacyjnej w łącznej kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Z kolei art. 176 cyt. ustawy określa wymogi formalne skargi kasacyjnej jako pisma procesowego. Ponadto zaś, zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Po wniesieniu skargi kasacyjnej zachodzi potrzeba zbadania, czy odpowiada ona wymogom formalnym, przede wszystkim z art. 175 i z art. 176 p.p.s.a., oraz tego, czy został od niej uiszczony wpis i czy została wniesiona w przewidzianym do tego ustawowym terminie. Czynności kontrolne dokonywane są w pierwszej kolejności w wojewódzkim sądzie administracyjnym. Art. 178 p.p.s.a. wymienia trzy rodzaje przyczyn uzasadniających odrzucenie skargi kasacyjnej: a) wniesienie jej po upływie terminu, b) nieuzupełnienie braków w wyznaczonym terminie, c) niedopuszczalność skargi kasacyjnej. W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna, pomimo iż spełnia wymogi formalne określone w cyt. wyżej przepisach, została wniesiona po terminie. Jak wynika to z akt sprawy, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem został doręczony osobiście skarżącemu w dniu 19.05.2010r. Dzień doręczenia jest początkiem terminu, w tym przypadku do wniesienia skargi kasacyjnej, jednakże przy obliczaniu, który dzień jest dniem trzydziestym, nie uwzględnia się dnia, w którym nastąpiło doręczenie. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu 18.06.2010r. (piątek, dzień roboczy). Zarówno data samego pisma zawierającego skargę kasacyjną, data stempla pocztowego, data uwierzytelnienia pełnomocnictwa oraz daty zleceń obciążeń rachunku bankowego wskazują jednoznacznie na fakt, iż wszelkie czynności procesowe w sprawie podjęto dopiero w dniu 19.06.2010r., czyli po upływie ustawowego terminu. Równocześnie strona skarżąca nie złożyła wniosku o jego przywrócenie. Z tego powodu orzeczono jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.