I SA/Kr 236/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 listopada 2010r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych za 2008r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu 12 marca 2012r. skarżący M.B. złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika w sprawie swej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 listopada 2010r wydaną w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej. Skarżący domaga się ustanowienia pełnomocnika z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną, konieczność utrzymania licznej rodziny. Wskazuje, iż ustanowiony poprzednio w sprawie pełnomocnik odmówił sporządzenia skargi kasacyjnej, stąd zasadnym jest jego wniosek o ponowne ustanowienie adwokata w celu dokonania tej czynności. Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata z urzędu umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2011r. sygn. akt I SA/Kr 236/11 – skarżącemu M.B. został przyznany adwokat z urzędu. Zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 2 czerwca 2011r. dla wnioskodawcy został wyznaczony adwokat J. D., wykonująca swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy pl. D. w K. A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Przyznanie stronie adwokata z urzędu wypełnia bowiem rozumienie przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla strony pełnomocnika. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w osobie radcy prawnego w tej samej sprawie byłoby bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).