I SA/Kr 245/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i B. S. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 23 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100), 3. zwrócić skarżącym ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 4.659,00 zł (słownie: cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt dziewięć złotych 00/100) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Pismem z dnia 24 stycznia 2022 r. B. S. i B. S. wnieśli skargę na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 23 grudnia 2021 r. nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji tego organu z dnia 17 września 2020 r. nr [...] określającej H. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty, październik, listopad i grudzień 2015 r. oraz wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym w podatku od towarów i usług, do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy rozliczeniowe za styczeń, marzec – wrzesień 2015 r. Z kolei pismem z dnia 2 marca 2022 r. B. S. i B. S. cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, oświadczenie skarżących w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. Nie wystąpiły więc przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, o czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. orzeczono – jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Cytowany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpiła nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych wynosi 500 zł. Natomiast skarżący uiścili wpis od skargi w wysokości 5.159,00 zł. Konieczne zatem stało się zwrócenie im nadpłaconej kwoty wpisu w wysokości 4.659 zł. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 3 postanowienia.