I SA/Kr 249/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ze sprzedaży nieruchomości postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ze sprzedaży nieruchomości. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej – radcy prawnemu Ł. Ł. – w dniu 10 czerwca 2016 r. Wyrok stał się prawomocny z dniem 12 lipca 2016 r. Pismem z dnia 7 maja 2018 r. M. S. podała, że jest córką J. R., która zmarła w dniu 22 września 2016 r. M. S. wyjaśniła, że z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. T. z dnia 23 marca 2018 r. dowiedziała się, że jej matka miała nieuregulowane zobowiązanie w zryczłtowanym podatku dochodowym od przychodów ze sprzedaży nieruchomości dokonanej w dniu 23 września 2015 r. W związku z powyższym wnioskodawczyni wniosła o zawieszenie postępowania międzyinstancyjnego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy toczącej przed Sądem Rejonowym w N. T. do sygn. akt I Ns [...], albowiem po ustaleniu spadkobierców będą oni mogli wystąpić ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2016 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zważył co następuje: Przesłanki zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego zostały uregulowane w art. 123-126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.). W ocenie Sądu, żadna z wymienionych w tych przepisach przesłanek nie wystąpiła w niniejszej sprawie. Jak bowiem wynika z akt sprawy skarżąca była reprezentowana w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, któremu odpis wyroku z dnia 28 kwietnia 2016 r. wraz z uzasadnieniem doręczono w dniu 10 czerwca 2016 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 11 lipca 2016 r. Natomiast z dołączonej do wniosku o zawieszenie postępowania kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że skarżąca zmarła w dniu 22 września 2016 r., a więc już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro zatem skarżącej w chwili śmierci nie przysługiwało już uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej, to również jej spadkobiercy nie mogą jej wnieść. Tym samym wniosek M. S. o zawieszenie postępowania w sprawie jest całkowicie bezzasadny. Wnioskodawczyni nie może bowiem skutecznie domagać się zawieszenia postępowania sądowego skoro zostało ono prawomocnie już zakończone. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.