I SA/Kr 25/04
PostanowienieWSA w Krakowie2006-02-27
Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika skarżącego, mimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków skargi. Uiszczenie wpisu sądowego nie zwalnia z obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pełnomocnik nie dołączył do skargi pełnomocnictwa procesowego, mimo że zostało ono wymienione jako załącznik. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu i dołączenie pełnomocnictwa. Pełnomocnik uiścił wpis, ale nie przedłożył pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2003 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok postanawia : - skargę odrzucić -
Pan M. D. występujący jako pełnomocnik P. Z. sporządził i złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Izby Skarbowej w [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.
Pełnomocnik nie przedłożył jednak pełnomocnictwa procesowego pomimo , iż w skardze jako załączniki zostało wymienione pełnomocnictwo opłacone znakami opłaty skarbowej.
Zarządzeniem z dnia [...] 2004 roku Pełnomocnik P. Z. został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł. oraz dołączenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
W zakreślonym terminie został uiszczony wpis sądowy, jednak pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270)
Powołane przepisy
art. 58 § 1 pkt 3 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło