I SA/Kr 252/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "M" Sp. z o. o. w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2015r. nr [...],[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej "M" Sp. z o. o. w K. kwotę 434 zł (czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Pismami z dnia 20 stycznia 2016r. "M" Sp. z o. o. w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2015r. nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2010r., które to sprawy zostały zarejestrowane pod sygn. akt I SA/Kr 252/16 oraz I SA/Kr 253/16. Dodatkowo w skargach strona skarżąca zawarła wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniami z dnia 28 kwietnia 2016r. Referendarz sądowy WSA w Krakowie oddalił wnioski strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych w obu sprawach. Po rozpatrzeniu sprzeciwów od ww. postanowień, WSA w Krakowie postanowieniami z dnia 3 czerwca 2016r. utrzymał w mocy postanowienia Referendarza sądowego z dnia 28 kwietnia 2016r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2016r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie I SA/Kr 252/16 w kwocie 1.723 zł (na podstawie § 1 pkt 3 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. nr 221, poz. 2193, ze zm.)) oraz w sprawie I SA/Kr 253/16 w kwocie 395 zł (na podstawie § 1 pkt 1 ww. Rozporządzenia) – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisów, pod rygorem odrzucenia skarg. W dniu 29 czerwca 2016r. na konto tut. Sądu wpłynęła kwota 708 zł, a w dniu 12 lipca 2016r. kwota 1.015 zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 252/16. Natomiast w dniu 29 czerwca 2016r. wpłynęła na rachunek tut. Sądu kwota 829 zł, zamiast 395 zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 253/16. Na rozprawie sądowej w dniu 25 sierpnia 2016r. WSA w Krakowie postanowił na podstawie art. 111 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Kr 252/16 i I SA/Kr 253/16 i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 252/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z brzmieniem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się natomiast wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, ze zm.). W myśl § 1 powołanego rozporządzenia, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, co szczegółowo zostało przedstawione w stanie faktycznym niniejszego postanowienia. W przedmiotowej sprawie, wezwania do uiszczenia wpisów były prawidłowe, a kwoty w nich określone odpowiadały przepisom prawa, jednak strona skarżąca uiszczając wpis od skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 253/16 nadpłaciła wpis o kwotę 434 zł, (829 zl – 395 zl = 434 zl). Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie. Jednocześnie w art. 225 p.p.s.a. przesądzono, że zwrot kwot, o których mowa w tym przepisie, następuje na koszt strony. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeśli przekazuje ją pocztą, lub koszty przelewu bankowego, jeśli zwrot dokonywany jest na rachunek bankowy strony. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi w razie odebrania gotówki w kasie sądu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.