I SA/Kr 254/22

WyrokWSA w Krakowie2022-05-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony wniesione w trybie art. 34 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dotyczące prowadzenia egzekucji administracyjnej, zostały przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpatrzone?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że zarzuty strony wniesione w trybie art. 34 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie mogły zostać uwzględnione, ponieważ nie wykazały one naruszenia przepisów prawa, które mogłoby mieć wpływ na prowadzoną egzekucję administracyjną. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało wydane z poszanowaniem obowiązujących przepisów.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 22 listopada 2021 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące sposobu prowadzenia egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 22 listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło