I SA/Kr 259/16

sygn. akt I SA/Kr 259/16 Kraków, dnia 15 lipca 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Wyrokiem z dnia 9 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę oddalił. Pismem z dnia 5 lipca 2016 r. (data wpływu) B. M. zwrócił się o doręczenie mu uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z kolei z treści art. 142 § 2 p.p.s.a. wynika, iż jeżeli uzasadnienie zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Termin do wniesienia każdego pisma w postępowaniu sądowoadministarcyjnym, w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy uznać za zachowany zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., jeżeli pismo zostanie przed upływem terminu wniesione do sądu, oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w drodze postanowienia, zapadającego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.) Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie kończył swój bieg w dniu 16 maja 2016 r., a zatem wniosek skarżącego został złożony z uchybieniem tego terminu i nie mógł zostać uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie, za podstawę biorąc art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.