I SA/Kr 26/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-07-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w zakreślonym terminie. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący A.W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty targowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony z powodu nieprzedłożenia wymaganych dokumentów. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak skarżący nadal nie uiścił opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: odrzucić skargę.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, A.W. zakwestionował decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 listopada 2015r., nr [...] w przedmiocie opłaty targowej.
Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2016r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 28 stycznia 2016r. do WSA w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika.
Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2016r. Starszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie wezwał skarżącego w trybie art. 255 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") o uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez przedłożenie odpowiednich dokumentów na okoliczność wykazania stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych.
W dniu 29 lutego skarżący nadał do WSA w Krakowie odpowiedź na ww. wezwanie, nie przedkładając wymaganych dokumentów.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2016r. Starszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika, uznając, że wniosek skarżącego nie zasługiwał na uwzględnienie, tym bardziej, że skarżący nie dość dokładnie i wyczerpująco przedstawił swoją sytuację finansową. Na ww. postanowienie nie wpłynął środek zaskarżenia.
Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2016r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 stycznia 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie z dnia 19 kwietnia 2016r. zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2016r., dowód doręczenia w aktach sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro bowiem w przedmiotowej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 25 kwietnia 2016r., to termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął w dniu 2 maja 2016r., jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wymaganej opłaty. Zatem wskazany brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.
Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia. Z przepisów tych wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło