I SA/Kr 261/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo uzupełnienia innych braków formalnych?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunął braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak ten, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2002 rok. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia i przedłożenia pełnomocnictwa. Skarżący uzupełnili braki dotyczące pełnomocnictwa, ale nie podali wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi H. M. i M. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Oddziału w Wydziale Podatków i Opłat z dnia [...]Nr [...]uchylającej decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]Nr [...]w sprawie podatku od nieruchomości za 2002 rok na kwotę 130,10 zł i ustalającej podatek od nieruchomości za 2002 rok w kwocie 126 zł postanawia odrzucić skargę Skarżący H. M. i M. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr[...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Oddziału w Wydziale Podatków i Opłat z dnia [...]Nr [...]uchylającej decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...]w sprawie podatku od nieruchomości za 2002 rok na kwotę 130,10 zł i ustalającej podatek od nieruchomości za 2002 rok w kwocie 126 zł. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2008 r., skarżący – działający imieniem własnym oraz jako pełnomocnik małżonki H. M. - został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]marca 2008 r. W wyznaczonym terminie skarżący przedłożył pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącej przed sądem oraz pismo procesowe, w którym określił powierzchnię i oznaczenie posiadanych działek jednakże nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.,) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie art. 215 § 1 cytowanej ustawy wskazuje, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z uwagi na fakt, że skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, nie usunął braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd odrzucił skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 215 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło