I SA/Kr 2615/02
PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-14
Skład orzekający: Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku śmierci uczestnika postępowania, gdy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata, a skarżący nie podjął żadnych czynności procesowych w celu ustalenia następców prawnych zmarłego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli stwierdzi brak następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny upłynęły trzy lata. W przypadku śmierci uczestnika postępowania, jego następcami prawnymi są spadkobiercy. Brak podjęcia przez skarżącego czynności procesowych w celu ustalenia tych następców prawnych w ciągu trzech lat od zawieszenia postępowania uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie opłaty skarbowej z powodu śmierci uczestnika postępowania, M. S. Skarżący nie przedstawił informacji o postępowaniu spadkowym ani nie wskazał następców prawnych zmarłego, ani nie wystąpił z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania. Po upływie trzech lat od zawieszenia, sąd postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. przy uczestnictwie M. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2004 r. (sygn. akt I SA/Kr 2615/02) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania – M. S.
Skarżący – A. Z. nie nadesłał pisemnej informacji, o tym czy zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe po zmarłym, nie nadesłał prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia po nim spadku, ani nie wskazał jego następców prawnych, nie wystąpił też z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. W myśl zaś art. 12 p.p.s.a. – ilekroć w ustawie tej jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Rozważając kwestę zdolności sądowej należy w końcu odwołać się do treści art. 25 p.p.s.a. stanowiącego, iż osoba fizyczna i osoba prawna ma zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona (zdolność sądowa).
Utrata tak zdefiniowanej w przepisach ustawy zdolności sądowej następuje z chwilą śmierci osoby fizycznej (tak NSA w postanowieniu z dnia 15 marca 2007 r., sygn. akt II OSK 274/07, niepubl.). Następcami prawnymi zmarłej osoby fizycznej są jej spadkobiercy określani na podstawie właściwych przepisów prawa cywilnego. Skoro od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z uwagi na utratę zdolności sądowej (śmierci) uczestnika postępowania upłynął już okres 3 lat, a skarżący nie podjął w międzyczasie żadnych czynności procesowych – to spełniona została przesłanka umorzenia sformułowana w powołanym wyżej przepisie.
Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło