I SA/Kr 263/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-07-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo uzupełnienia innych braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie poda wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2004 rok. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący uzupełnili inne braki, ale nie podali wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi H.M. i M. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Oddziału w Wydziale Podatków i Opłat z dnia [...]Nr [...]uchylającej decyzję Prezydenta Miasta z dnia[...], Nr [...]w sprawie podatku od nieruchomości za 2004 rok na kwotę 205,90 zł i ustalającej podatek od nieruchomości za 2004 rok w kwocie 202 zł postanawia odrzucić skargę
Skarżący H. M. i M. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr[...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Oddziału w Wydziale Podatków i Opłat z dnia [...]Nr [...]uchylającej decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]Nr [...]-w sprawie podatku od nieruchomości za 2004 rok na kwotę 205,90 zł i ustalającej podatek od nieruchomości za 2004 rok w kwocie 202 zł.
Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2008 r., skarżący – działający imieniem własnym oraz jako pełnomocnik małżonki H. M.- został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [....]marca 2008 r.
W wyznaczonym terminie skarżący przedłożył pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącej przed sądem oraz pismo procesowe, w którym określił powierzchnię i oznaczenie posiadanych działek jednakże nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.,) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie art. 215 § 1 cytowanej ustawy wskazuje, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Z uwagi na fakt, że skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, nie usunął braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd odrzucił skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 215 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło