I SA/Kr 266/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-04-27
Skład orzekający: Waldemar Michaldo, Paweł Darmoń, Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na postanowienie nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy nie zachodzą okoliczności uzasadniające odmowę jego przyjęcia, skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 151 PPSA. Strona skarżąca była uprawniona do cofnięcia skargi, a organ nie wniósł o jej utrzymanie w mocy.Stan faktyczny
Skarżąca O. S.A. zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy W. nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące prawidłowości doręczenia postanowienia oraz naruszenia Ordynacji podatkowej. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
|Sygn. akt I SA/Kr 266/15 | P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 kwietnia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędziowie: WSA Paweł Darmoń, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2015 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 5 grudnia 2014 r. Nr [...], w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, postanawia:, I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić z kasy tutejszego Sądu na rzecz strony skarżącej zwrot kwoty 100 zł (sto złotych ) tytułem uiszczonego wpisu.
Postanowieniem z dnia 10 października 2014 r. nr [...] Wójt Gminy W. nadał rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji własnej z dnia 6 października 2014 r. nr [...] w sprawie określenia skarżącej – O. S.A. w W.(poprzednio T.S.A. w W.) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2009 w kwocie 97 914 zł.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, skarżąca w pierwszej kolejności podniosła brak prawidłowego doręczenia zaskarżonego postanowienia, wyjaśniając, że Wójt Gminy W.nie uwzględnił jej żądania doręczania dalszej korespondencji na adres mailowy kancelarii doradcy podatkowego – pełnomocnika skarżącej. Z ostrożności procesowej skarżąca zarzuciła dodatkowo m.in. naruszenie art. 139b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa poprzez brak uprawdopodobnienia, że zobowiązanie wynikające z ww. decyzji nie zostanie wykonane przez skarżącą przed terminem przedawnienia.
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zakwestionowane rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżąca domagała się uchylenia postanowień organów obu instancji, podnosząc dotychczasowe zarzuty.
Pismem z dnia 23 kwietnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło