I SA/Kr 270/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Dąbek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza, nie przysługuje, ponieważ sąd rozpoznający sprzeciw orzeka jako sąd drugiej instancji, a ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje takiej drogi zaskarżenia. Wobec tego zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet opłaty za gospodarowanie odpadami. Referendarz WSA oddalił wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych. WSA utrzymał w mocy postanowienie referendarza. Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 21 września 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt I SA/Kr 270/17 Kraków, dnia 15 listopada 2017 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2016 r. Nr: [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należności z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 21 września 2017 r. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi I. sp. z o.o. w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 grudnia 2016 r. Nr: [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należności z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 września 2017 r. utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza w mocy. Na postanowienie Sądu strona skarżąca wniosła zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Ustawa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia albo zarządzenia referendarza. Nadto w myśl art. 260 § 2 p.p.s.a. sąd, rozpoznający sprzeciw orzeka jako sąd drugiej instancji. Zatem zażalenie na takie postanowienie nie przysługuje. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, za podstawę biorąc art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło