I SA/Kr 279/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 31 grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia skargę odrzucić Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z dnia 31 grudnia 2005 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł w związku z wewnątrz wspólnotowym nabyciem samochodu osobowego. Na powyższą decyzję została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]. Skargę w imieniu skarżącego A. K. sporządził i podpisał pełnomocnik - radca prawny R. M.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału WSA w [...] z dnia [...] 2006 r. pismem z dnia [...] 2006 r. sygn. akt I SA/Kr 279/06, pełnomocnik skarżącego został wezwany - pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pisma, braków skargi poprzez złożenia pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] 2006 r. Pełnomocnik w zakreślonym terminie stosownego pełnomocnictwa procesowego nie przedłożył. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 34 i art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm./ zwanej dalej P.p.s.a., strona może działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocnika, którym może być adwokat, radca prawny, a nadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Skarga sądowa została wniesiona przez pełnomocnika - radcę prawnego K. a M Jak wynika z art. 46 § 3 w związku z art. 57 § l P.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo jeżeli wnosi je pełnomocnik. Niezachowanie tego warunku formalnego skutkuje koniecznością wezwania o uzupełnienie braku w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - art. 58 § l pkt 3 P.p.s.a. Pełnomocnik wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, w wyznaczonym terminie braków skargi w tym zakresie nie uzupełnił. Ponadto należy wskazać, że zgodnie z art. 53 § l P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 10 stycznia 2006 r. /dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem skarżącego A. K./. Termin do złożenia skargi upłynął zatem w dniu [...] 2006 r. Tymczasem przesyła zawierająca skargę została nadana w placówce Poczty Polskiej w dniu [...] 2006 r. tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej złożenia. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, chyba, że sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu - art. 85 i 86 § l P.p.s.a. W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został złożony. Skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. podlega odrzuceniu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] na podstawie art. 58 § l pkt 2 i 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.