I SA/Kr 279/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, M. B. zakwestionował postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 stycznia 2017r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2017r. Starszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W wyniku rozpatrzenia sprzeciwu od ww. postanowienia, tut. Sąd postanowieniem z dnia 16 listopada 2017r. utrzymał w mocy ww. postanowienie. Postanowieniem z dnia 1 marca 2018r., sygn. akt II FZ 61/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie ww. skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie z dnia 13 marca 2017r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2018r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 marca 2017r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2018r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 19 kwietnia 2018r. W odpowiedzi, skarżący w dniu 19 kwietnia 2018r. nadał w placówce pocztowej pismo zatytułowane: "wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych", jednak nie dopełnił obowiązkom procesowym, nałożonym na niego przez tut. Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, o czym skarżący został pouczony w wezwaniu z dnia 23 marca 2018r., które to pismo zostało mu skutecznie doręczone w dniu 12 kwietnia 2018r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Skoro zatem wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skarżącemu doręczony w dniu 12 kwietnia 2018r., to termin do jego uiszczenia upływał w dniu 19 kwietnia 2018r., jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wymaganej opłaty. Tym samym, skarżący nie dopełnił obowiązkom procesowym, nałożonym na niego przez tut. Sąd. Wobec powyższych okoliczności, stwierdzić należy, że wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w terminie, pomimo wezwania i pouczenia w tym zakresie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia.