I SA/Kr 280/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. Z. i S.Z. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2014 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 280/15 poprzez dopisanie po słowach "sprawy ze skarg J. Z." słów "i S. Z.". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 280/15 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez niewpisanie w komparycji wyroku imienia i nazwiska drugiego ze skarżących tj. S.Z.. Z akt połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturze I SA/Kr 280/15 oraz I SA/Kr 281/15 wynika w sposób niebudzący wątpliwości, iż S.Z. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2014 r. nr [...]. Sprawa ta został pierwotnie zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Kr 281/15, a następnie połączona do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2014 r. nr [...] zarejestrowaną pod sygn. I SA/Kr 280/15. Po połączeniu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia obie sprawy prowadzone były pod wspólną sygnaturą I SA/Kr 280/15. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.