I SA/Kr 282/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-06-22
Skład orzekający: Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu i jego uzasadnieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w treści postanowienia oraz jego uzasadnieniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "N" Spółka Jawna Oddział – Zakład Usług Zarządczych w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 7 grudnia 2010 r. o odmowie wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie VAT. W postanowieniu WSA z 29 kwietnia 2011 r. błędnie oznaczono oddział strony skarżącej oraz numer postanowienia, co zostało zgłoszone do sprostowania.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia WSA z 29 kwietnia 2011 r., poprzez poprawienie oznaczenia oddziału strony skarżącej oraz numeru postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w zakresie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2011 r. w sprawie ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "N" [...] Spółka Jawna Oddział – Zakład Usług Zarządczych w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia : sprostować oczywiste omyłki pisarskie: w komparycji postanowienia tut. Sądu z dnia 29 kwietnia 2011 r., poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia oddziału strony skarżącej, tj. "Oddział – Zakład Usług Zarządczych" w miejsce błędnie wpisanego, tj. "Oddział Usług Zarządzających" oraz numeru wydanego postanowienia, tj. "[...]" w miejsce błędnie wpisanego numeru, tj. "[...]"; w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia poprzez zastąpienie (w wersie czwartym/piątym od góry) błędnie wpisanego oznaczenia oddziału strony skarżącej, tj. "Oddział Usług Zarządzających" prawidłowym – tj. "Oddział – Zakład Usług Zarządczych", oraz zastąpienie (w wersie szóstym od góry) błędnie wpisanego numeru postanowienia, tj. "[...]" prawidłowym – tj. "[...]".
Jak wynika z akt sprawy, zarówno administracyjnych jak i sądowych, przez oczywistą omyłkę pisarską, w komparycji postanowienia z dnia 29 kwietnia 2011 r. odrzucającego skargę, błędnie oznaczono oddział strony skarżącej, tj. "Oddział Usług Zarządzających", zamiast "Oddział – Zakład Usług Zarządczych". Błędnie wpisano również numer zaskarżonego postanowienia, tj. "[...]", zamiast prawidłowego numeru, tj. "[...]". Omyłki te zostały powtórzone w uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu skargi.
Z tego względu sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, jak i jego uzasadnieniu, na podstawie art.156 § 1 i 2 oraz art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło