I SA/Kr 282/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. K. i A. K. na interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia 31 października 2012 r. nr [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz skarżących kwoty 100 zł (sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 29 stycznia 2013 r. do tut. Sądu wpłynęły za pośrednictwem organu dwie skargi A. K. oraz J. K. – obydwie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 31 października 2012 r. o nr odpowiednio: [...] i [...]. Skarga J. K. została oznaczona sygnaturą akt I SA/Kr 282/13, zaś skardze A. K. nadano sygnaturę akt I SA/Kr 283/13. Na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. WSA w Krakowie połączył obydwie sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i postanowił prowadzić je pod wspólną sygn. akt I SA/Kr 282/13, które to postanowienie zostało ogłoszone obecnym na sali pełnomocnikom stron. Pomimo tego, wnioskami z dnia 3 czerwca 2013 r. złożonymi odrębnie do sprawy ze skargi A. K. (sygn. akt I SA/Kr 283/13) i ze skargi J. K. (I SA/Kr 282/13) pełnomocnik skarżących wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 maja 2013 r. Każdy z wniosków został opłacony kwotą 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 142 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony. Przy czym za odpis takiego orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych - Dz. U. nr 221, poz. 2192). Skoro zatem sprawy uległy połączeniu, to skarżący mieli solidarny obowiązek uiszczenia kwoty 100 zł za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.