I SA/Kr 283/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-10-14
Skład orzekający: Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy S. P. miał interes prawny do wniesienia skargi na decyzję umarzającą zaległość podatkową M. P.?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej M. P. z uwagi na cofnięcie skargi, zgodnie z art. 60 PPSA. W odniesieniu do S. P., sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie miał interesu prawnego do jej wniesienia, gdyż zaskarżona decyzja dotyczyła umorzenia zaległości podatkowej innej osoby (M. P.), co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
M. P. i S. P. wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 4 lutego 2004 r. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn. M. P. cofnął swoją skargę. S. P. nie miał interesu prawnego do wniesienia skargi, ponieważ decyzja dotyczyła umorzenia zaległości podatkowej M. P.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe wszczęte ze skargi M. P. i odrzucono skargę wniesioną przez S. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: 1/ M. P. 2/ S. P. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 4 lutego 2004 r Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn postanawia : l. umorzyć postępowanie sądowe wszczęte ze skargi M. P. II odrzucić skargę wniesiona przez S. P.
Pismem z dnia [...] września 2004 r M. P. cofnął skargę . Cofnięcie to , zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270 ) wiąże sąd , nie zachodzą przy tym wymienione w tym przepisie przesłanki uznania tej czynności za niedopuszczalną .
Dlatego też postępowanie sądowe podlega w tym zakresie umorzeniu na podstawie art 161 par l pkt l wyżej powołanej ustawy .
Natomiast S. P. nie miał interesu prawnego do wniesienia skargi , gdyż zaskarżona decyzja dotyczyła umorzenia zaległości podatkowej M. P.. Dlatego też co do niego skargę odrzucono na podstawie art. 58 § l pkt 6 powołanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło