I SA/Kr 2880/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "B" S.A. w [...] na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 29 listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za [...] 2001 r. - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 10,00 zł /dziesięć złotych/ Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "B " S.A. z/s w [...] wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w [...] skargę na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 29 listopada 2002 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za [...] 2001 r. Izba Skarbowa w [...] po zapoznaniu się z zarzutami skargi w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] 2005 r. Nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] 2002 r. Nr [...]i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm. / sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a. Z mocy art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie zgadzając się z proporcjonalnym zaliczeniem dokonanej wpłaty na należność główną oraz odsetki za zwłokę. Organ podatkowy II instancji podzielił argumentację zawartą w skardze, o czym świadczy uzasadnienie postanowienia z dnia 17 maja 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uwzględniając w całości żądanie skarżącego, postanowieniem z dnia [...] 2005 r. Nr [...] uchylił własne postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu podatkowego I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Wobec powyższego Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § l pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.201 § l p.p.s.a.