I SA/Kr 289/09

Sygnatura akt I SA/Kr 289/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008 roku nr [...] (sprostowano numer postanowienia) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do odwołania postanawia : skargę odrzucić Pismem z [...] stycznia 2009r. M. M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008 roku nr [...] (sprostowano numer postanowienia) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do odwołania. Skarga została podpisana przez M. M., który w oznaczeniu strony skarżącej wskazał "M. M., ul. Ś., [...] C". Skarga została nadana przesyłką poleconą, a na kopercie jako nadawcę (pieczęć firmowa) wskazano "Firma Handlowa "A" M. M. [...] C., ul. Ś. NIP [...]". Skarga została sporządzona na firmowym papierze Kancelarii Prawnej J. M. z podanym (w postaci nadruku firmowego na dole każdej strony) adresem [...] K, ul. Z. Każda ze stron skargi została oparafowana tym samym podpisem, który został umieszczony pod skargą, bezpośrednio na wydruku komputerowym imienia i nazwiska skarżącego "M. M.". Zarządzeniem z dnia [...] marca 2009r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] marca 2009r. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie doręczył odpis powyższego zarządzenia. Pismo nie zostało podjęte przez skarżącego. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru umieszczono adnotację o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym w C. i powiadomienia (awiza) w skrzynce pocztowej. Z pieczęci umieszczonych na kopercie i zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynikało, że przesyłka była awizowana dwukrotnie tj.[...] marca 2009r i [...] marca 2009r., a następnie została zwrócona [...] marca 2009r. Z adnotacji pracownika kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wynika, że żądana opłata nie wpłynęła do kasy Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona w terminie. Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany o uiszczenie wpisu, przy czym nie podjął kierowanego do niego wezwania, przy jego dwukrotnym awizowaniu. Sąd uznał więc, że [...] marca 2009r. przesyłka została prawidłowo doręczona, a termin do uiszczenia opłaty upływał [...] marca 2009r. Sąd przyjął bowiem, że skoro skarga została podpisana osobiście przez skarżącego, a z treści skargi nie wynikał fakt udzielenia pełnomocnictwa pełnomocnikowi, na którego papierze firmowym sporządzono skargę, a także nie wynika aby adres tejże kancelarii został wskazany jako adres do doręczeń - należało wszelkie pisma sądowe, w tym wezwanie do uiszczenia wpisu, kierować bezpośrednio do skarżącego na adres wskazany przy opisie strony skarżącej. Brak uiszczenia opłaty skutkował odrzuceniem skargi na zasadzie ww. art. 220 §3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.