I SA/Kr 289/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-02-19
Skład orzekający: Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoich wcześniejszych postanowieniach dotyczących oznaczenia organu, którego decyzja została zaskarżona?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoich wcześniejszych postanowieniach, w tym dotyczące błędnego oznaczenia organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W wydanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniach z dnia 20 maja 2014r., 15 września 2014r. i 7 listopada 2014r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wskazując błędnie Dyrektora Izby Skarbowej jako organ, którego decyzja została zaskarżona.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniach z dnia 20 maja 2014r., 15 września 2014r. i 7 listopada 2014r. poprzez zastąpienie słów "Dyrektora Izby Skarbowej" słowami "Dyrektora Izby Celnej".Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I SA/Kr 289/14 Kraków, dnia 19 lutego 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 grudnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniach z dnia 20 maja 2014r., 15 września 2014r. i 7 listopada 2014r. poprzez zastąpienie słów "Dyrektora Izby Skarbowej" słowami "Dyrektora Izby Celnej".
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym.
W postanowieniach z dnia 20 maja 2014r., 15 września 2014r. oraz 7 listopada 2014r. wskutek omyłki pisarskiej wskazano, że skarga została wniesiona na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, podczas gdy zaskarżoną decyzję wydał Dyrektor Izby Celnej. Orzeczono zatem jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło