I SA/Kr 294/06

PostanowienieWSA w Krakowie2007-07-26

Skład orzekający: Józef Michaldo, Józef Gach, Anna Znamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Skoro pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to jest dopuszczalne na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zobowiązany jest umorzyć postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej A. G. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 stycznia 2006 r. dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 lipca 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt I SA/Kr 294/06 | POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo (spr), Sędziowie NSA Józef Gach, WSA Anna Znamiec, Protokolant Aneta Kubacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2007r., sprawy ze skargi A. G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 4 stycznia 2006 r. nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] lipca 2007r. pełnomocnik skarżącej A. G. cofnął złożoną uprzednio skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 stycznia 2006r. [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) wobec dopuszczalnego i skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, postępowanie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło