I SA/Kr 299/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta K. działającego przez Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2018r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2018r., sygn. akt: I SA/Kr 299/18 w ten sposób, że w sentencji wyroku zmienić oznaczenie sędziego sprawozdawcy skreślając przy nazwisku sędziego WSA Stanisława Grzeszka zwrot "(spr.)" i wpisać zwrot "(spr.)" przy nazwisku sędziego WSA Ingi Gołowskiej. W sentencji wyroku z dnia 28 czerwca 2018r., sygn. akt: I SA/Kr 299/18 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie omyłkowo wskazano jako sędziego sprawozdawcę sędziego WSA Stanisława Grzeszka-oznaczenie: "(spr.)", podczas gdy sprawozdawcą w sprawie była sędzia WSA Inga Gołowska Zgodnie z art. 156§1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 zd. 1 p.p.s.a.). Wskazana omyłka nie miała wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie sędziego sprawozdawcy znajduje potwierdzenie w aktach sprawy bowiem zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Krakowie, z 6 czerwca 2018r. (k. 20 akt sądowych), sędzią sprawozdawcą została wyznaczona sędzia WSA Inga Gołowska. Mając na względzie powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 156§1 i §2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.