I SA/Kr 3/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-19
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony bez złożenia oświadczenia pełnomocnika, że żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu musi zawierać oświadczenie pełnomocnika, że żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Brak takiego oświadczenia stanowi podstawę do oddalenia wniosku, gdyż jest to nieodzowny element uzasadnienia wniosku i przesłanka do przyjęcia, że praca adwokata nie została wynagrodzona.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał wniosek adwokata M. W. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie skarg A. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2001 do maja 2003 roku. Wcześniej sąd oddalił skargi A. J., a adwokat został ustanowiony z urzędu. Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie kosztów, jednak nie zawarł w nim oświadczenia o nieopłaceniu kosztów.Rozstrzygnięcie
Oddalił wniosek adwokata M. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. W. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skarg A. J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 07.11.2009r. Nr[...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2001r. do maja 2003r. postanawia: wniosek oddalić
W przedmiotowej sprawie, dnia 06.11.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Krakowie wydał wyrok oddalający skargi.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 18.12.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy
m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 11.01.2010r. wyznaczył pełnomocnika
z urzędu w osobie adwokata M. W.
A. J. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.
Dnia 03.03.2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym wniósł
o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu – według norm przepisanych.
W piśmie tym adwokat zaznaczył również , iż nie widzi podstaw prawnych do wniesienia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej . Motywy takiego stanowiska przedstawił natomiast w uzasadnieniu w/w pisma.
Przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zasadniczą kwestią dla rozstrzygnięcia jest fakt, iż przedmiotowy wniosek nie zawiera stosownego oświadczenia pełnomocnika, iż żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie bowiem z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, (Dz.U. z dnia 3 października 2002 r. nr 163, poz.1348.
z p.zm. ) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia , że praca adwokata nie została wynagrodzona , a zatem , że zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa.
W przedmiotowej sprawie adwokat nie złożył takiego oświadczenia. Stąd też okoliczność ta, zgodnie z przyjęta linią orzeczniczą, skutkuje oddaleniem wniosku.
(por. postanowienie SN z dnia 14.10.1998r. sygn. II CKN 687/98, OSNC 1999/3 poz. 63)
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.
z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło