I SA/Kr 3/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-21
Skład orzekający: Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować niedokładność w oznaczeniu organu w wydanym postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym również w postanowieniach, na podstawie art. 156 § 1, art. 159 oraz art. 166 ppsa.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował w swoim postanowieniu z dnia 18 października 2011 r. niedokładność polegającą na błędnym oznaczeniu organu, który wydał zaskarżony akt, wpisując 'Samorządowego Kolegium w K.' zamiast prawidłowego 'Samorządowego Kolegium w T.'.Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 3/11 poprzez poprawienie oznaczenia organu z 'Samorządowego Kolegium w K.' na 'Samorządowego Kolegium w T.'.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2010 roku nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2010 postanawia: sprostować niedokładność w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 października 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 3/11 poprzez wpisanie w 12 wersie od góry w miejsce dotychczasowych słów "na decyzję Samorządowego Kolegium w K." prawidłowe słowa "na decyzję Samorządowego Kolegium w T.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymienione przepisy poprzez art. 166 ppsa mają zastosowanie również do postanowień.
W prostowanym postanowieniu Sąd niedokładnie oznaczył organ, który wydał zaskarżony akt wpisując "Samorządowego Kolegium w K" zamiast ""Samorządowego Kolegium w T".
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa i art. 159 ppsa w zw. z art. 166 ppsa orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło