I SA/Kr 304/11

sygn. akt I SA/Kr 304/11 Kraków, dnia 30 stycznia 2012r. POSTANOWIENIE Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2010r., znak [...] w przedmiocie określenia kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za marzec 2007r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 listopada 2011r., sygn. akt I SA/Kr 304/11, poprzez zastąpienie słów "z dnia 23 listopada 2011r...." słowami "z dnia 26 września 2011r....".. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonał sprostowania oczywistej omyłki w komparycji poprzedniego postanowienia, poprzez wskazanie decyzji jako formy prawnej zaskarżonego aktu administracyjnego. Zarówno w sentencji, jak i uzasadnieniu postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki jako data prostowanego orzeczenia wskazany został dzień 23 listopada 2011r. Analiza akt sądowych wskazuje, że omyłka, polegająca na wskazaniu, że zaskarżonym aktem jest postanowienie, a nie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, znalazła się w postanowieniu z dnia 26 września 2011r. Wskazanie daty 23 listopada 2011r. (tożsamej z dniem wydania postanowienia o sprostowaniu), ma cechy oczywistej omyłki pisarskiej. Należało zatem orzec jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.