I SA/Kr 304/21

PostanowienieWSA w Krakowie2021-09-08

Skład orzekający: Inga Gołowska, Stanisław Grzeszek, Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio na decyzję organu pierwszej instancji, bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia (wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy), jest dopuszczalna? Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio na decyzję organu pierwszej instancji, bez wcześniejszego wyczerpania środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym (w tym przypadku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Prezesa ZUS), jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 52 § 1 i § 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 PPSA. Ponadto, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia również podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. M. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 sierpnia 2020 r. o odmowie umorzenia należności z tytułu składek. Decyzją z dnia 12 stycznia 2021 r. ZUS utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Skarga została wniesiona bezpośrednio na decyzję organu pierwszej instancji. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym podania daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz numeru PESEL. Skarżący uzupełnił braki, podając PESEL i wskazując decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zauważył, że skarga została wniesiona po terminie na zaskarżenie decyzji organu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Inga Gołowska Sędziowie WSA Stanisław Grzeszek WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu w dniu 8 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: skargę odrzucić. Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 12 stycznia 2021r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję ZUS z dnia 11 sierpnia 2020r., nr [...] o odmowie umorzenia Z. M. należności z tytułu składek. Wobec nie wskazania przez skarżącego w skardze, daty i numeru zaskarżonej decyzji – zarządzeniem z dnia 25 marca 2021r. referendarz sądowy WSA w Krakowie, wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz oznaczenie numeru PESEL. W wykonaniu ww. zarządzenia, pismem z dnia 19 maja 2021r. wezwano skarżącego na prawidłowy adres o usunięcie ww. braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 25 maja 2021r. W dniu 28 maja 2021r. skarżący nadał w placówce pocztowej pismo, w którym podał swój numer PESEL i doprecyzował, że zaskarża do Sądu decyzję z dnia 11 sierpnia 2020r. o nr [...] (tj. decyzję organu I instancji). Dodatkowo odnotować należy, ze w przedmiotowej sprawie decyzja organu II instancji z dnia 12 stycznia 2021r. została doręczona skarżącemu w dniu 21 stycznia 2021r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi, upływał w dniu 22 lutego 2021r. Tymczasem skarżący uczynił to w dniu w dniu 24 lutego 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Z kolei art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Z treści art. 58 § 3 p.p.s.a. wynika, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie, skarżący wniósł do Sądu skargę na decyzję pierwszoinstancyjną, tj. decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 sierpnia 2020r., nr [...]. Od tej decyzji przysługiwał środek zaskarżenia w toku postępowania administracyjnego w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z którego to prawa skarżący skorzystał. W wyniku rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ZUS wydał decyzją z dnia 12 stycznia 2021r., nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia 11 sierpnia 2020r. Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga bezpośrednio na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalna. Przepis art. 52 § 1 p.p.s.a. wyraźnie bowiem przewiduje możliwość wniesienia skargi dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Ponadto Sąd wskazuje, że w myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odnotowania zatem wymaga, że w przedmiotowej sprawie, decyzja organu II instancji z dnia 12 stycznia 2021r. została doręczona skarżącemu w dniu 21 stycznia 2021r., w konsekwencji trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi, upływał w dniu 22 lutego 2021r. Tymczasem skarżący uczynił to dopiero w dniu w dniu 24 lutego 2021r., czyli po terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło