I SA/Kr 31/08

Sygn. akt I SA/Kr 31/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędzia: NSA Józef Michaldo, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2008r., sprawy ze skarg J. M.i M. M., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, postanawia: zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozpoznania skarg kasacyjnych w sprawach o sygn. I SA/Kr 1506/07, I SA/Kr 1065/07. I SA/Kr 31/08 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Powyższe uregulowanie oznacza, że sąd administracyjny dokonując kontroli zaskarżonych aktów lub czynności pod względem ich legalności, zgodności z prawem ma obowiązek rozpatrzyć sprawę rozstrzygniętą zaskarżonym aktem z punktu widzenia zgodności z prawem całego postępowania administracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 26 maja 1998 r., II SA 915/97 i 919/97, OSP 1999, z. 4, poz. 79 z glosą J. Borkowskiego, tamże, s. 204 i nast.). Zważywszy na powyższe Sąd stwierdził, że w tożsamych sprawach zawisłych przed tutejszym sądem o sygn. akt I SA/Kr 1065/07 i I SA/Kr 1506/07 zapadły wyroki, od których zostały wniesione skargi kasacyjne do NSA. W obydwu w/w sprawach oraz w sprawie niniejszej powstał identyczny problem dotyczący wykładni art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn w zw. z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. nr 222, poz. 1629), a co za tym idzie możliwości zwolnienia od podatku od spadków nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych przez małżonka, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwo, ojczyma i macochę, które nastąpiło po dniu 12 maja 2006 r., ale przed dniem 1 stycznia 2007 r. W związku z powyższym Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym sąd może zawiesić z urzędu postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W doktrynie podkreśla się bowiem, że należy opowiadać się za szerokim interpretowaniem użytego w pkt 1 § 1 art. 125 cytowanej ustawy pojęcia "rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania". Rozstrzygnięcie NSA w postępowaniach o sygn. akt I SA/Kr 1065/07 i I SA/Kr 1506/07 w zakresie przedstawionego problemu ma wpływ na wynik niniejszej sprawy, zwłaszcza że problem wykładni i zastosowania w/w przepisów był przedmiotem sprzecznego orzecznictwa sądowego. Za zawieszeniem postępowania przemawiają również względy ekonomii procesowej. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia.