I SA/Kr 313/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Zarządu Województwa M. z dnia 27 lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Gmina C. , działająca przez profesjonalnego pełnomocnika reprezentującego Burmistrza Gminy C. , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z dnia 27 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu. W piśmie z dnia 23 kwietnia 2018r. pełnomocnik strony skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. Nie wystąpiły więc przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie sądowe wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. Równocześnie w punkcie II postanowienia Sąd z urzędu orzekł o zwrocie na rzecz strony skarżącej kwoty uiszczonego przez nią wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.