I SA/Kr 314/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.G. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 grudnia 2015 r. nr [...] oraz z dnia 31 grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 314/16, poprzez wpisanie prawidłowej daty zaskarżonej decyzji nr [...] tj. "31 grudnia 2015 r." zamiast mylnie wpisanej "30 grudnia 2015 r." W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 12 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 314/16 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne określenie daty jednej z zaskarżonych decyzji tj. decyzji nr [...] . Z akt administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu 31 grudnia 2015 r., a nie jak mylnie podano w dniu 30 grudnia 2015 r. Podanie błędnego numeru decyzji należy zatem uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.