I SA/Kr 317/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 25 marca 2025 r. nr 1201-IEE.7113.1.21.2025.2.AG w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku postanawia: odrzucić skargę. M. P. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 25 marca 2025 r. nr 1201-IEE.7113.1.21.2025.2.AG w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 maja 2025 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 9 czerwca 2025 r. Pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia do kosztów sądowych. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 11 września 2025 r., sygn. akt I SPP/Kr 94/25, starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2025 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 maja 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Opisane powyżej zarządzenie Skarżący odebrał w dniu 7 listopada 2025 r. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 18 grudnia 2025 r. wynika, że do dnia 17 grudnia 2025 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu, są: skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy wpis i opłatę kancelaryjną (art. 212 § 1 p.p.s.a.), które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając przedstawione regulacje prawne na uwadze, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2025 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 maja 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 7 listopada 2025 r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi był dzień 14 listopada 2025 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu Skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi. W tym stanie rzeczy bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.