I SA/Kr 319/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. "B" w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 319/16 w ten sposób, że w miejsce słów "W.M. "B" w S", wpisać słowa "W.M. "B" w B". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 319/16 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne wpisanie nazwy i siedziby firmy strony skarżącej. Z akt administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest W.M. działający pod firmą "B. w B. S.", a nie jak błędnie wpisano "B. w S". Podanie błędnej nazwy strony skarżącej należy zatem uznać za oczywistą omyłkę pisarską, podobnie jak błędne oznaczenie siedziby strony, która wprawdzie mieści się na terenie gminy S. lecz nie w samej miejscowości S. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.