I SA/Kr 322/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 grudnia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okresy: I-XII 2005 r., V-VIII, X-XI 2007 r., II-XII 2008 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu z dnia 28 marca 2014r. sygn. akt I SA/Kr 322/14 oraz w wersie 9 od góry uzasadnienia ww. postanowienia w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącego "C" wpisać prawidłowe "C". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Na mocy art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie postanowienia Sądu z dnia 28 marca 2014r. sygn. akt II SA/Kr 322/14 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne wpisanie w komparycji postanowienia oraz w wersie 9 od góry uzasadnienia tego postanowienia nazwiska skarżącego tj. C. zamiast C. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 oraz art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.