I SA/Kr 322/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2014r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące od czerwca do grudnia 2008 r. postanawia: odrzucić skargę. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie I. P. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące od czerwca do grudnia 2008 r. W wykonaniu zarządzenia z dnia 3 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącego, działającego w sprawie przez pełnomocnika adwokata P. K. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 12.661 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 kwietnia 2015 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Pismem z dnia 23 kwietnia 2015 r. skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2015 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w ¾ części, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Wobec powyższego postanowienia oraz w wykonaniu zarządzenia z dnia 4 września 2015 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 3.166 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wymaganej opłaty. Dodatkowo w aktach sprawy znajduje się potwierdzenie faktu, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 2 listopada 2015 r., wystawione przez starszego księgowego E. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazany brak fiskalny skargi nie został, pomimo tego uzupełniony w terminie. Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.