I SA/Kr 325/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 33/11, p o s t a n a w i a : I. stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową; II. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Pismem z dnia 12 lutego 2014 r. M.B. (dalej: skarżący) zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W piśmie procesowym skarżący wskazał, że postępowanie to toczyło się pod sygn. akt II FSK 2913/11 oraz I SA/Kr 33/11. Jako podstawę swojego żądania, skarżący podał wystąpienie nowych okoliczności w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 270 w zw. z art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Należy jednak przypomnieć, że stosownie do art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn innych niż jego nieważność (art. 271 p.p.s.a.) właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Wypada zatem zauważyć, że sprawa ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia była przedmiotem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 33/11. Orzeczenie to nie zakończyło jednak sprawy, gdyż skarżący wywiódł od niego skargę kasacyjną, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 października 2013 r., sygn. akt II FSK 2913/11. Zatem sądem, który ostatnio orzekał w sprawie, której wznowienia domaga się skarżący, był Naczelny Sąd Administracyjny. W świetle przytoczonego art. 275 p.p.s.a. oznacza to, że to Naczelny Sąd Administracyjny – a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi. Wobec powyższego, stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji. Z przepisu tego wynika bowiem, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.