I SA/Kr 330/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 23.09.2003 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej J.S. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że w całości uwzględnił skargę J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2003 r. znak [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z dnia 23.09.2003 r. znak [...] w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając w całości skargę J.S. w dniu [...] 2004 r., znak [...] działając na podstawie przepisu art 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) wydał postanowienie zmieniające zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił zaskarżone postanowienie W piśmie z dnia 9 kwietnia 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego oraz o zasądzenie od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej zwrotu kosztów postępowania. Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 par. 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 201 par.1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270). Opłata sądowa - wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony, Orzeczone koszty postępowano obejmują na mocy przepisu par. 18 ust 1 pkt 1 lit c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. Nr 163, póz. 1348 z późn, zm.) w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - koszty zastępstwa procesowego.