I SA/Kr 331/20

PostanowienieWSA w Krakowie2021-05-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Michaldo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony, a następnie nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie po doręczeniu wezwania w trybie art. 73 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełnił tego braku fiskalnego w wyznaczonym terminie. Nawet złożenie wniosku o prawo pomocy, który został oddalony, nie zwalnia skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu po uprawomocnieniu się postanowienia oddalającego ten wniosek i ponownym wezwaniu do zapłaty.
Stan faktyczny
Skarżący B. S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2020 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony postanowieniem z dnia 20 listopada 2020 r. Następnie, zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2021 r., skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak przesyłka z wezwaniem nie została odebrana pomimo dwukrotnego awizowania. Wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2020 r. skarżący B. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 16 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2020 r. sygn. akt I SPP/Kr 198/20 Starszy Referendarz Sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2021 r. B. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego, jednak pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 19 i 27 kwietnia 2021 r. przesyłka z wezwaniem nie została odebrana. Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 27 maja 2021 r. wynika, że do dnia 25 maja 2021 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Odpis wezwania został przesłany na adres skarżącego, jednak pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 19 i 27 kwietnia 2021 r. przesyłka z wezwaniem nie została odebrana. Przesyłka została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a., który w § 1 stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma składa się je na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z § 2 tego przepisu zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z § 4 art. 73 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. należy zatem uznać, iż przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 3 maja 2021 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 10 maja 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 27 maja 2021 r. Zatem wskazany brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie. Jednocześnie tut. Sąd zauważa, że przedmiotowe wezwanie, skierowane do skarżącego, zawierało prawidłowe pouczenie oraz wskazanie konsekwencji prawnych w przypadku nie zastosowania się do niego. Wskazać również należy, że w toku postępowania skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2020 r. sygn. akt I SPP/Kr 198/20 Starszy Referendarz Sądowy oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 2 marca 2021 r. Od powyższego postanowienia Starszego Referendarza Sądowego skarżący nie wniósł sprzeciwu. Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło