I SA/Kr 334/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-03-22

Skład orzekający: Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić wpis od skargi, jeśli strona skarżąca cofnęła skargę przed wysłaniem odpisu skargi organowi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę, pod warunkiem, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a zwrot wpisu następuje z urzędu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a PPSA, jeśli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A." spółka jawna, cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. Cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Strona wniosła również o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej uiszczony od skargi wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." spółki jawnej W.W., N.W. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 stycznia 2004 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] 2000 r. postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe 2/ zwrócić stronie skarżącej "A." spółce jawnej W.W. , N.W. w O. uiszczony od skargi wpis w kwocie [...] zł ([...] złotych). Strona skarżąca "A." spółka jawna W.W., N.W. w O. pismem z daty wpływu 11 marca 2005 r. cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 stycznia 2004 r. określającą jej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] 2000 r. Równocześnie wniosła o zwrot uiszczonego wpisu. Cofnięcie to zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 póz. 1270 ) jest dla Sądu wiążące . Uznano przy tym, że nie zmierza ono do obejścia prawa , nie prowadzi także do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tego względu postępowanie w sprawie umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy . Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1a powyższej ustawy zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 póz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym , że sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło