I SA/Kr 337/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po terminie, mimo że stempel pocztowy na kopercie był nieczytelny, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po terminie. Pomimo nieczytelnego stempla pocztowego, postępowanie wyjaśniające wykazało, że przesyłka z wnioskiem została nadana w dniu 26 kwietnia 2010 r., podczas gdy termin na złożenie wniosku upływał 20 kwietnia 2010 r. Zgodnie z art. 141 § 3 PPSA, spóźniony wniosek skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia.Stan faktyczny
Skarżąca L. G. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 337/10. Stempel pocztowy na kopercie z wnioskiem był nieczytelny, co skłoniło sąd do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego. Ustalono, że wniosek został nadany w dniu 26 kwietnia 2010 r.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. G. i M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Pismem datowanym na dzień 26 kwietnia 2010 r. skarżąca L. G. zwróciła się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 13 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 337/10.
Z uwagi na to, iż nieczytelny był stempel pocztowy z datą nadania przesyłki odbity na kopercie zawierającej przedmiotowy wniosek (nr przesyłki [...]), Sąd przeprowadził postępowanie wyjaśniające zwracając się z wezwaniem zarówno do samej skarżącej, jak i do Naczelnika Urzędu Pocztowego o wyjaśnienie w jakim dniu przedmiotowa przesyłka został nadana.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Poczta Polska udzieliła informacji, iż przesyłka o wskazanym numerze została nadana na adres WSA w Krakowie przez L. G. w dniu 26 kwietnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu wyroku. Wyrok w niniejszej sprawie zapadł na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2010 r., a zatem ostatnim dniu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie był dzień 20 kwietnia 2010 r. (wtorek), gdy tymczasem skarżąca nadała przesyłkę zawierającą wniosek dopiero w dniu 26 kwietnia 2010 r.
Mając na uwadze okoliczność, że skarżąca złożyła spóźniony wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie oraz uwzględniając treść art. 141 § 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło