I SA/Kr 340/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-08-27
Skład orzekający: Sędzia Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, nie dokonała tej czynności w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Stowarzyszenie złożyło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o pozostawieniu bez rozpoznania zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-2. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi Stowarzyszenia na postanowienie Dyrektorowi Izby Skarbowej z dnia 26 stycznia 2004 roku nr.[...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-2 postanawia: - skargę odrzucić -
Skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane zarządzeniem z dnia 26 marca 2004 roku do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone adresatowi w dniu 6 kwietnia 2004 roku, jednak pomimo prawidłowego wezwania wpis sądowy nie został uiszczony.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 póz 1270 )
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło