I SA/Kr 343/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-22

Skład orzekający: Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie wykonał tego obowiązku. Oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy i brak sprzeciwu od tego postanowienia skutkuje koniecznością wykonania pierwotnego wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący L.O. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony. Po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok postanawia : - skargę odrzucić - Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego L.O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję SKO z dnia 17 stycznia 2011 r. w kwocie 395 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który to wniosek Referendarz sądowy w WSA w Krakowie oddalił postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w trybie podwójnego awizo. Strona nie wniosła sprzeciwu od tego rozstrzygnięcia. W związku z tym skarżący został wezwany do wykonania uprawomocnionego zarządzenia z dnia 6 kwietnia 2012 r. – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie podwójnego awizo (fikcja prawna doręczenia) w dniu 4 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 11 września 2012 r. W tym terminie skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu. Pozostało ono jednak niewykonane. W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego od skargi, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło