I SA/Kr 344/05
PostanowienieWSA w Krakowie2005-04-27
Skład orzekający: Stanisław Grzeszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie wydane na podstawie art. 141 Ordynacji podatkowej, dotyczące uznania ponaglenia za nieuzasadnione, podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie wydane na podstawie art. 141 Ordynacji podatkowej, dotyczące uznania ponaglenia za nieuzasadnione, nie jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ nie spełnia wymogów określonych w art. 3 § 2 PPSA – nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Ponadto, brak formalny skargi, polegający na nieusunięciu go w terminie, skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2004 r., które uznało ponaglenie skarżącej na niezałatwienie sprawy w terminie za nieuzasadnione. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd odrzucił skargę z powodu braku formalnego, który nie został usunięty w wyznaczonym terminie, a także z uwagi na niedopuszczalność zaskarżenia postanowienia wydanego na podstawie art. 141 Ordynacji podatkowej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania ze nieuzasadnione ponaglenie na niezałatwienie sprawy w terminie postanawia skargę odrzucić
Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 r. [...] wydanym na podstawie art. 141 Ordynacji podatkowej, uznało ponaglenie z dnia [...] lipca 2004 r. / data wpływu do Urzędu Gminy - [...] lipiec 2004 r. / na nieudzielanie odpowiedzi "we właściwym czasie" na skargę z dnia [...] marca 2001 r. złożoną do Komisji Rewizyjnej Rady Miasta na pismo z dnia [...] marca 2000 r. oraz z dnia [...] maja 2000 r. za nieuzasadnione.
Na powyższe postanowienie została złożona skarga z dnia [...] stycznia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a., sąd administracyjny orzeka w sprawach na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym / podatkowym /, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty.
Żadnego z tych wymogów nie spełnia postanowienie wydane w trybie art. 141 Ordynacji podatkowej. Brak jest w Ordynacji podatkowej przepisu, który przewidywałby zażalenie na tego rodzaju postanowienie / art. 236 § 1 Ordynacji podatkowej /. Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania ani też nie rozstrzyga sprawy, co do istoty. Jest to jeden z rodzaju postanowień rozstrzygających kwestie incydentalne wynikające w toku postępowania, o których mowa w art. 216 § 2 Ordynacji podatkowej / por. postanowienie NSA z dnia 20 maja 1998 r. sygn. akt IV SA 1149/96, LEX nr 43277 /.
Nie jest to również inny akt lub czynność organu dotycząca uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Stanowisko organu wyższego stopnia / pozytywne lub negatywne / wyrażone w formie postanowienia wydanego na podstawie art. 141 Ordynacji podatkowej, nie podlega zaskarżeniu w trybie administracyjnym jak również w trybie sądowoadministracyjnym / por. wyrok NSA z dnia 24 maja 2001 r. sygn. akt IV 572/99, ONSA 2002/3/116 /.
Dodatkowo Sąd zauważa, że Skarżąca w wykonaniu wezwana z dnia [...] marca 2005 r. do usunięcia w terminie 7 dni braku skargi przez nadesłanie odpisu skargi, przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo z dnia [...] marca 2005 r., które nie jest odpisem skargi z dnia [...] stycznia 2005 r., lecz kolejnym pismem procesowym / skargą / w sprawie, o czym świadczy jego treść różniąca się od treści skargi z dnia [...] stycznia 2005 r.
Nie usunięcie braku formalnego skargi w zakreślonym terminie powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło